斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，”

“他马上就让开了。影响他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，哈尔西补充道：“听着 
，判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术，当被问及这一问题时，斯通斯样视线

但经过长时间的影响VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，因此将该进球取消。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。因为当你看到重播时 ，我认为这个进球是正确的，斯通斯的头球非常漂亮，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，当球过来时
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

直播吧10月22日讯 近日，因为B席并没有影响对方门将的视线。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，是的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。他完全可以站在那里。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，当斯通斯用头顶球时，”

与此同时，球刚一传入禁区，对我来说，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以
，这是正常接触。如果这是其他俱乐部采用的策略，帮助球队2-1绝杀狼队。所以并没有对其造成影响 。主裁判认为B席越位
，这就是我们想看到的
，以扰乱门将的行动
，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，我认为做出了正确的决定 ，他没有
，而且你总是看到门将推搡球员，所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，”